El papel político del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Cómo los límites institucionales de la UE blindan el poder integrador del Tribunal

Main Article Content

Roberto Reyes Izquierdo
https://orcid.org/0000-0001-6825-9711

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar cómo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha representado un factor fundamental en el proceso de integración de la Unión Europea, a pesar de los obstáculos planteados por las dinámicas intergubernamentales que tradicionalmente han dificultado la construcción de una Europa más fuerte, cohesionada e integrada. Multitud de sentencias y jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE han contribuido al desarrollo de importantes principios jurídicos como el efecto directo o la supremacía del Derecho de la UE, incluso cuando tales principios no estaban literalmente previstos en los Tratados fundacionales. Por lo tanto, este artículo sostiene que el papel y el poder del Tribunal como "legislador indirecto" han sido esenciales para la construcción de la Unión Europea, y esto ha sido posible debido a las complejidades y debilidades del proceso legislativo en el que participan las tres principales instituciones decisoras de la Unión: la Comisión, el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo.

Palabras clave:
Tribunal de Justicia de la Unión Europea , Jurisprudencia del TJUE , Visión Dinámica , Visión Restringida , Límites Institucionales de la UE

Article Details

Cómo citar
Reyes Izquierdo, R. (2019). El papel político del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Cómo los límites institucionales de la UE blindan el poder integrador del Tribunal. Revista De Las Cortes Generales, (107), 195-212. https://doi.org/10.33426/rcg/2019/107/1427

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sección
Artículos

Referencias bibliográficas

Alter Karen, J. (1999). Where, When and How does the European Legal System Influence Domestic Policy? Pittsburg PA: Smith College.

Arigho R. (2014). The Supremacy of European Union Law: An Inevitable Revolution or Federalism in Action? Journal of Postgraduate Research, Trinity College Dublin, 13, pp. 7-23. Recovered from: http://hdl.handle.net/2262/73628

Bickerton, C. J., Hodson D. & Puetter U. (2015). The New Intergovernmentalism: States and Supranational Actors in the Post-Maastricht Era. Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198703617.001.0001

Blauberger, M. & Schmidt, S.K. (2017). The European Court of Justice and its political impact. West European Politics, 40 (4), pp. 907-918. DOI: 10.1080/01402382.2017.1281652

Cienfuegos Mateo, M. (2014). La cuestión prejudicial comunitaria (Artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea). Jean Monnet/Robert Schuman Paper Series, Jean Monnet Chair, University of Miami, 14 (1).

Conway, G. (2015). EU Law. New York: Routledge.

Cour de Justice de l’Union Européenne. (2019). Rapport Annuel 2018. Activité Judiciaire. Luxembourg.

Craig, P. & Burca, G. (2011). EU Law. Text, Cases and Materials. Oxford University Press, Fifth Edition.

Hatzopoulos, V. (2013). Actively Talking to Each Other: The Court and the Political Institutions. In Mark Dawson, Bruno de Witte and Elise Muir (eds.), Judicial Activism at the European Court of Justice. 102–141, Cheltenham: Edward Elgar.

Judgement of the Court of Justice of the European Union of 6 October 1982 - Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health. - Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione - Italy. - Obligation to request a preliminary ruling. - Case 283/81. Recovered from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61981CJ0283

Judgment of the Court of Justice of the European Union of 27 March 1963. - Da Costa en Schaake NV, Jacob Meijer NV, Hoechst-Holland NV v Netherlands Inland Revenue Administration. - Reference for a preliminary ruling: Tariefcommissie - Pays-Bas. - Joined cases 28 to 30-62. Recovered from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61962CJ0028

Kaczorowska-Ireland, A. (2016). European Union Law. New York: Routledge, Fourth edition.

Kallestrup, M. (2009). European integration and European Court of Justice. Can European Court of Justice be seen as a pro-integrative institution? University of Copenhagen.

Martinsen, D. S. (2015). The Court of Justice of the European Union: Master of Integration? In An Ever More Powerful Court? The Political Constraints of Legal Integration in the European Union. Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198753391.003.0002

Ritleng, D. (2016). The Independence and Legitimacy of the European Court of Justice. In Independence and Legitimacy in the Institutional System of the European Union. Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198769798.003.0004

Sandholtz, W. & Stone Sweet A. (1998). European Integration and Supranational Governance, New York: Oxford University Press.

Schmidt, S.K. (2000). Only an Agenda Setter? The European Commission’s Power over the Council of Ministers. European Union Politics, 1 (1), pp. 37–61.

Stone Sweet, A. & Brunell, T.L. (2012). The European Court of Justice, State Non-Compliance, and the Politics of Override. American Political Science Review, 106 (1), pp. 204-13.

Werner, B. (2016). Why is the Court of Justice of the European Union not more contested? Three Mechanisms of Opposition Abatement. Journal of Common Market Studies, 54 (6), pp. 1449-1464. DOI:10.1111/jcms.12438