El papel político del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Cómo los límites institucionales de la UE blindan el poder integrador del Tribunal
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este artículo es analizar cómo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha representado un factor fundamental en el proceso de integración de la Unión Europea, a pesar de los obstáculos planteados por las dinámicas intergubernamentales que tradicionalmente han dificultado la construcción de una Europa más fuerte, cohesionada e integrada. Multitud de sentencias y jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE han contribuido al desarrollo de importantes principios jurídicos como el efecto directo o la supremacía del Derecho de la UE, incluso cuando tales principios no estaban literalmente previstos en los Tratados fundacionales. Por lo tanto, este artículo sostiene que el papel y el poder del Tribunal como "legislador indirecto" han sido esenciales para la construcción de la Unión Europea, y esto ha sido posible debido a las complejidades y debilidades del proceso legislativo en el que participan las tres principales instituciones decisoras de la Unión: la Comisión, el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo.
Detalles del artículo
Descargas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
© Congreso de los Diputados. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Congreso de los Diputados, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.
Citas
Arigho R. (2014). The Supremacy of European Union Law: An Inevitable Revolution or Federalism in Action? Journal of Postgraduate Research, Trinity College Dublin, 13, pp. 7-23. Recovered from: http://hdl.handle.net/2262/73628
Bickerton, C. J., Hodson D. & Puetter U. (2015). The New Intergovernmentalism: States and Supranational Actors in the Post-Maastricht Era. Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198703617.001.0001
Blauberger, M. & Schmidt, S.K. (2017). The European Court of Justice and its political impact. West European Politics, 40 (4), pp. 907-918. DOI: 10.1080/01402382.2017.1281652
Cienfuegos Mateo, M. (2014). La cuestión prejudicial comunitaria (Artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea). Jean Monnet/Robert Schuman Paper Series, Jean Monnet Chair, University of Miami, 14 (1).
Conway, G. (2015). EU Law. New York: Routledge.
Cour de Justice de l’Union Européenne. (2019). Rapport Annuel 2018. Activité Judiciaire. Luxembourg.
Craig, P. & Burca, G. (2011). EU Law. Text, Cases and Materials. Oxford University Press, Fifth Edition.
Hatzopoulos, V. (2013). Actively Talking to Each Other: The Court and the Political Institutions. In Mark Dawson, Bruno de Witte and Elise Muir (eds.), Judicial Activism at the European Court of Justice. 102–141, Cheltenham: Edward Elgar.
Judgement of the Court of Justice of the European Union of 6 October 1982 - Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health. - Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione - Italy. - Obligation to request a preliminary ruling. - Case 283/81. Recovered from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61981CJ0283
Judgment of the Court of Justice of the European Union of 27 March 1963. - Da Costa en Schaake NV, Jacob Meijer NV, Hoechst-Holland NV v Netherlands Inland Revenue Administration. - Reference for a preliminary ruling: Tariefcommissie - Pays-Bas. - Joined cases 28 to 30-62. Recovered from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61962CJ0028
Kaczorowska-Ireland, A. (2016). European Union Law. New York: Routledge, Fourth edition.
Kallestrup, M. (2009). European integration and European Court of Justice. Can European Court of Justice be seen as a pro-integrative institution? University of Copenhagen.
Martinsen, D. S. (2015). The Court of Justice of the European Union: Master of Integration? In An Ever More Powerful Court? The Political Constraints of Legal Integration in the European Union. Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198753391.003.0002
Ritleng, D. (2016). The Independence and Legitimacy of the European Court of Justice. In Independence and Legitimacy in the Institutional System of the European Union. Oxford University Press. DOI:10.1093/acprof:oso/9780198769798.003.0004
Sandholtz, W. & Stone Sweet A. (1998). European Integration and Supranational Governance, New York: Oxford University Press.
Schmidt, S.K. (2000). Only an Agenda Setter? The European Commission’s Power over the Council of Ministers. European Union Politics, 1 (1), pp. 37–61.
Stone Sweet, A. & Brunell, T.L. (2012). The European Court of Justice, State Non-Compliance, and the Politics of Override. American Political Science Review, 106 (1), pp. 204-13.
Werner, B. (2016). Why is the Court of Justice of the European Union not more contested? Three Mechanisms of Opposition Abatement. Journal of Common Market Studies, 54 (6), pp. 1449-1464. DOI:10.1111/jcms.12438