Shielding deliberation 150 citizens at a time? Competing narratives of citizens’ assemblies as drivers for a better-informed EU citizenry

Abstract

Este artículo analiza la lucha discursiva en la «ola deliberativa» en la Unión Europea para definir bajo qué liderazgo y metodologías se institucionalizan las asambleas ciudadanas en el sistema político de la UE. A pesar de la falta de consenso académico, la desinformación es un elemento articulador de las diferentes narrativas en liza. La pregunta de investigación que guía este artículo es: ¿cómo enmarcan los actores de la «ola deliberativa» de la Unión Europea a las asambleas ciudadanas como promotoras de una ciudadanía mejor informada? A través de métodos de construcción teórica, entrevistas semiestructuradas, y basándose en cómo se enmarcan las asambleas ciudadanas como herramientas contra la desinformación, se identifican cuatro narrativas predominantes: la deliberación antipolítica, la deliberación autolegitimadora, la deliberación científica y la deliberación radical. Las asambleas ciudadanas no fomentan necesariamente una ciudadanía mejor informada o una democracia más inclusiva: cada narrativa implica una concepción normativa diferente de la esfera pública y la democracia. Dependiendo del tipo de actor y de sus objetivos, gravitarán hacia la narrativa que mejor les permita posicionar sus intereses particulares.