¿La libertad de expresión en el punto de mira? El caso Pablo Hasél Comentario a la Decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Rivadulla Duró c. España, de 12 de octubre de 2023

Resumen

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, reunido en su Sección Quinta, resuelve la demanda presentada por el señor Pablo Rivadulla Duró contra España, por una alegada vulneración de su libertad de expresión recogida en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por otro lado, en la demanda también se alega la vulneración de la libertad ideológica y de los derechos de acceso al recurso y de limitación de la aplicación de las restricciones de derechos. El asunto trae causa de la condena penal al demandante por los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona y a la policía cometidos tras la publicación de una serie de tuits y una canción de rap.

El Tribunal inadmite la demanda por estar manifiestamente infundada. Considera que, si bien las condenas penales supusieron una injerencia en la libertad de expresión del demandante, estaban previstas en la ley, perseguían un fin legítimo y fueron proporcionales al mismo. Tampoco considera una vulneración de su derecho de acceso al recurso la inadmisión del recurso de amparo presentado por el demandante ante el Tribunal Constitucional por falta de justificación de la especial trascendencia constitucional. El Tribunal admite que los tribunales superiores nacionales pueden tener requisitos formales más estrictos que para los recursos ordinarios.