Un estudio comparativo sobre el Poder Ejecutivo entre Estados Unidos y España: el uso y abuso de las órdenes ejecutivas y los reales decretos-ley

Contenido principal del artículo

María Corres-Illera
Juan Carlos Cuevas Lanchares

Resumen

Este artículo contribuye a la investigación abordando el uso del poder ejecutivo unilateral de manera comparada entre los Estados Unidos de América y España. Ambos países tienen herramientas legales que permiten al Ejecutivo legislar de forma unilateral, poniendo en cuestión el principio de separación de poderes. Basándonos en los estudios de Mayer y Santolaya sobre las órdenes ejecutivas y los reales decretos-ley respectivamente, revisamos y ampliamos sus hallazgos con datos actuales, además de realizar un análisis comparado de estas herramientas jurídicas. Nuestras hipótesis son que los Gobiernos progresistas tienden a recurrir con más frecuencia a estas herramientas, especialmente durante sus primeros cien días en el cargo, más aún, cuando los Gobiernos tienen poco apoyo de su rama legislativa. De esta manera, se hace un uso excesivo de la legislación que proviene del Ejecutivo para promover la agenda política del Gobierno, excediendo la intención con la que las órdenes ejecutivas y los reales decretos fueron planteados por los
legisladores constituyentes en ambos países.

Detalles del artículo

Palabras clave:
Poder ejecutivo, presidencia, gobierno, separación de poderes, presidencialismo, democracia parlamentaria, decretos-leyes, órdenes ejecutivas, reales decretos
Cómo citar
Corres-IlleraM., & Cuevas LancharesJ. C. (2023). Un estudio comparativo sobre el Poder Ejecutivo entre Estados Unidos y España: el uso y abuso de las órdenes ejecutivas y los reales decretos-ley. Revista De Las Cortes Generales, (116), 315-355. https://doi.org/10.33426/rcg/2023/116/1780

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sección
Artículos