Sir Edward Coke. The “Bonham’s case” and the “Judicial Review”

Abstract

SUMARIO: 1.- Introducción. 2.- La peculiar trayectoria pública de Sir Edward Coke (1552-1634). 3.- Breve aproximación al pensamiento jurídico de Coke. 4.- El Case of the College of Physicians o Bonham's Case (1610). Los hechos del caso. 5.- Los argumentos en que se sustenta la sentencia. 6.- Los precedentes jurisprudenciales en que Coke apoya su dictum: A) El Thomas Tregor's Case. B) El caso Cessavit 42. C) El caso Annuity 41. D) El Strowd's Case. E) Breve recapitulación sobre estos precedentes. 7.- La controvertida interpretación doctrinal del célebre dictum de Coke en el cuarto argumento: ¿formulación de la teoría constitucional de la judicial review o mera enunciación de una máxima de la interpretación estatutaria?: A) Algunas consideraciones previas sobre ciertos precedentes medievales. B) La posición proclive a ver en el pasaje de Coke una máxima de la interpretación estatutaria. C) La posición tendente a ver en el dictum la enunciación de la teoría constitucional de la judicial review. D) Algunas reflexiones finales propias en defensa de la teoría constitucional.