Sir Edward Coke, el Bonham's Case y la Judicial Review
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
SUMARIO: 1.- Introducción. 2.- La peculiar trayectoria pública de Sir Edward Coke (1552-1634). 3.- Breve aproximación al pensamiento jurídico de Coke. 4.- El Case of the College of Physicians o Bonham's Case (1610). Los hechos del caso. 5.- Los argumentos en que se sustenta la sentencia. 6.- Los precedentes jurisprudenciales en que Coke apoya su dictum: A) El Thomas Tregor's Case. B) El caso Cessavit 42. C) El caso Annuity 41. D) El Strowd's Case. E) Breve recapitulación sobre estos precedentes. 7.- La controvertida interpretación doctrinal del célebre dictum de Coke en el cuarto argumento: ¿formulación de la teoría constitucional de la judicial review o mera enunciación de una máxima de la interpretación estatutaria?: A) Algunas consideraciones previas sobre ciertos precedentes medievales. B) La posición proclive a ver en el pasaje de Coke una máxima de la interpretación estatutaria. C) La posición tendente a ver en el dictum la enunciación de la teoría constitucional de la judicial review. D) Algunas reflexiones finales propias en defensa de la teoría constitucional.
Detalles del artículo
Descargas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
© Congreso de los Diputados. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Congreso de los Diputados, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia.