The necessary objectivity in the ex ante evaluation of the quality of norms. Study of the normative impact analysis report on the family
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper deals with Family Impact Assessments from a wider perspective: the quality of legislation and better regulation. It analyses the Reports on Family Impact Assessment laid before Congress along the XII Legislature (2016-2019). From this analysis, it comes clear that Family Impact Assessment regulation in Spain spreads out in a variety of provisions, and the lack of a rational-based regulation is leading to confusion. Additionally, a key point arises: not only the Government should carry out the Reports, but also it should exist an independent body within a wider institutional assessment system, in line with the OECD suggestions, including academics and experts, in order to ensure the reliability of the results. Finally, the lack of a Guidance for Government Departments in carrying out the Family Impact
Assessment (underlined by the Government when submitting to Congress the Report on Family Impact Assessment, along with the Budget Draft for 2019) leads to malpractice in this matter. On this respect, currently valuable academic proposals (bearing in mind the experience of the most advanced countries in this matter) should be considered in order to publish –not too far– a Guidance on Family Impact Assessment, which will lead to a better regulation in this field.
Article Details
Downloads
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© Congress of Deputies. The original copies published in the online and printed versions of this Journal constitute the property of the Cortes Generales, recognizing the need to refer to the authorship and source of every partial or total reproduction.
Unless otherwise specified, all contents of the online version are distributed under a distribution and usage license: “Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)”. You can check the informative version and the legal document of the license freely.
References
Astarloa Huarte-Mendicoa, I. (dir) (2016-2017). Técnica normativa. Madrid: Memento.
Baldwin, R. (2012). Understanding regulation (2 ed.) Oxford: University Press.
Bedóniz Vázquez, C. et al. (2015). Guía Metodológica para la elaboración de los informes previos de impacto en la infancia y en la adolescencia en las disposiciones normativas. Oviedo: Gobierno del Principado de Asturias.
Cazorla Prieto, L. M. (1999). Codificación contemporánea y técnica legislativa. Pamplona: Aranzadi.
De Montalvo Jaaskelainen, F. (2017). La evaluación ex post de las normas: un análisis del nuevo modelo español. Asamblea. Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, 36, pp. 136-176.
Embid Tello, A.E. (2019). Calidad normativa y evaluación ex post de las normas jurídicas. Revista General de Derecho Administrativo, 50.
Fracchia, F. (2015). Better regulation e smart regulation net diritto italiano ed europeo: Effetti invalidanti e diritti dei cittadini. En E. Arana (dir.). Algunos problemas actuales de técnica legislativa (pp.223-255). Madrid:
Aranzadi.
García De Enterría, E. (1995). Justicia y seguridad jurídica en un mundo de leyes desbocadas. Madrid Civitas.
García-Escudero Márquez, P. (2011). Manual de Técnica Legislativa. Cizur Menor: Civitas.
Laporta, F. (2004). Teoría y realidad de la legislación. En A. Menéndez Menéndez (dir.) y A. Pau Pedrón. (dir. adjunto). La proliferación legislativa: un desafío para el Estado de derecho. Seminario organizado por
el Colegio Libre de Eméritos en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, en Madrid, los días 11 y 12 de noviembre de 2003. Madrid: Civitas.
Marcos, F. (2009). Calidad de las normas jurídicas y estudios de impacto normativo. Revista de Administración Pública, 179, pp. 233-365.
Montoro Chiner, M.J. (1989). Los presupuestos de la calidad de las normas: adecuación al ordenamiento y factibilidad. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Montoro Chiner, M.J. (2001). La evaluación de las normas: racionalidad y eficiencia. Barcelona: Atelier.
Mora Donatto, C. (coord). (2016). El arte ilustrado de redactar normas con rango de ley. México: Senado de la República.
OCDE (2000). Regulatory reform in Spain. Government Capacity to assure High Quality Regulation. Recuperado de https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/2508313.pdf
OCDE (2013). Better Regulation in Europe, Italy, 2012. Recuperado de https://read.oecd-ilibrary.org/governance/better-regulation-in-europe-italy-2012_9789264204454-en#page1
OCDE (2018). Regulatory Policy Outlook. Recuperado de https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/oecd-regulatory-policy-outlook-2018-9789264303072-en.htm
Pérez De Las Heras, B. (2019). La Agenda de legislar mejor como eje de gobernanza democrática en la Unión Europea: impacto y potencialidades para las entidades subestatales. Revista General de Derecho Administrativo,
50.
Pinilla Pallejà, R. (2008) ¿Qué es y para qué sirve la evaluación de impacto normativo? Papeles de evaluación, 8.
Revuelta Pérez, I., (2014). Análisis de impacto normativo y control judicial de la discrecionalidad reglamentaria. Revista de Administración pública, 193, pp. 83-126.
Rodríguez Fernández, S. (2016). La evaluación de las normas penales. Madrid: Dykinson.
Sainz Moreno, F. (1989). Antecedentes necesarios para pronunciarse sobre un proyecto de ley (artículo 88 CE). En F. Sainz Moreno y J.C. da Silva Ochoa, La calidad de las leyes Parlamento Vasco. Vitoria-Gasteiz.: Parlamento vasco.
Saiz Arnaiz, A. (2018). El impacto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en los procesos políticos nacionales: democracia convencional y margen de apreciación. Teoría y realidad constitucional, 42, pp. 221-245.
Santamaría Pastor, J.A. (2004). La Administración como poder regulador. En Estudios para la reforma de la Administración Pública (p. 384). Madrid: INAP.
Strauss, P. (2008). Los procedimientos de elaboración de reglamentos y disposiciones administrativas en Estados Unidos. En J. Barnés (ed.). La transformación del procedimiento administrativo. Sevilla Global Law Press.
Subirats, J. (1995). El análisis empírico de los efectos de la legislación. En A. Figueroa Lauradogoitia (coord) Los procesos de implementación de las normas jurídica. Bilbao: Instituto Vasco de Administración Pública.
Tenorio Sánchez, P. (2019). Procedimiento prelegislativo, informe de impacto de familia y Tribunal Constitucional. Revista General de Derecho Constitucional, 30.